Този сайт използва бисквитки с цел подобряване на функционалността и за удобство на потребителя.
Ако сте съгласни с такава употреба на бисквитките, моля натиснете „Съгласен съм”.
За повече информация прочетете също Политика на поверителност и Политика за бисквитки.

 

За 11-та поредна година списание “Правен свят” организира конкурса “Юрист на годината”. Традиционно на церемонията по връчване на наградите присъстват изявени магистрати, конституционни съдии, членове на ВСС и на Инспектората към него, представители на адвокатурата и другите правни професии, на неправителствени правозащитни организации, депутати, както и представители на централните медии.

Наградите “Юрист на годината” са еталон за качество в правните среди. През годините носители на приза „Юрист на годината” в различни категории са били изявени магистрати, адвокати и юристи с особено голям принос в юридическата сфера.

Тази година кантора “ЮСАУТОР” е номинирана в категорията “кантора на годината” за отминалата 2018г. Награждаването ще бъде извършено на 08 май 2019г. от 19.00ч. в гр. София, Гранд Хотел София.

 

 

 

 

 

След като Софийска адвокатска колегия още през 2015г. сезира Районна прокуратура гр.София с факта, че сайтовете www.advokatami.bg и www.pravatami.bg са незаконни, тъй като рекламират адвокатска дейност онлайн - действие, забранено от чл.42, ал.1 от Закона за адвокатурата, реакция от въпросния правоприлагащ орган не настъпи.

През 2017г. адвокат Атанас Костов сезира със същия факт КЗК, като подаде сигнал за нелоялна конкуренция от страна www.advokatami.bg и www.pravatami.bg против всички 11000 адоката в България, тъй като освен че тези сайтове предлагат и рекламират незаконно адвокатски услуги, те ги извършват и под Тарифата за минимални адвокатски възнаграждения. Както КЗК, така и ВАС отказаха да образуват производство срещу въпросните два сайта, като отново протектираха тяхната незаконосъобразна дейност, увреждаща всеки адвокат в България.

 

Европейският парламент прие промените, свързани с авторското право в интернет. С приетия документ се отбелязва отговорността на платформите за качваното съдържание от потребители, предаде БТА.

Връзките към новинарски статии, придружени от "отделни думи или много кратки извлечения", могат да бъдат споделяни свободно, решиха евродепутатите. Журналистите трябва да получават дял от всяко възнаграждение, свързано с авторското право, което постъпва в новинарските издателства. Творците и издателите на новини ще имат правото да се договарят с интернет дружествата, се посочва в приетия текст.

Гифове, миймове и отрязъци от новинарски материали ще могат да продължат да бъдат споделяни съгласно новите правила, които ЕП иска да гласува.

Парламентарната комисия по правни въпроси подкрепи на 26 февруари текста, договорен по-рано този месец между представители на Парламента и Съвета. Окончателното одобрение на ЕП се очаква да бъде дадено на пленарно заседание през март.

Съгласно новите правила големите платформи онлайн като YouTube, Facebook и Google News няма да могат да печелят пари от съдържание, създадено от журналисти и хора на изкуството, без да им платят справедливо възнаграждение. 

„Постигнахме наистина добро споразумение“, заяви депутатът Аксел Фос (ЕНП, Германия), който водеше преговорите от името на Парламента. Той каза, че текстът е „добър и балансиран компромис“, въпреки че позицията на ЕП е била за още по-строги изисквания за отговорността на големите Интернет компании. 

 

Пловдивчанинът Стоян Досев, който е второкурсник в пловдивския Технически университет, представи супер колата под марката "SIN R1" на най-престижният ежегоден автосалон в Женева. Автомобилите "SIN cars" се произвеждат в гр.Русе. Марката е собственост на живеещият в Германия българин Росен Даскалов. Колите са ръчно изработени и могат да бъдат обект само по поръчка.

 

 

Кантора “ЮСАУТОР” цели иницииране на тълкувателно решение с инициатива от омбудсмана Мая Манолова, поради серия от незаконосъобразни решения на СГС и Апелативен съд гр.София по превратното прилагане на хипотезата на чл.24, ал.1, т.7 от ЗАПСП. Тази норма закрепя обективния законодателен факт, че фотографиите, заснети в градска среда НЕ СА обект на авторското право. По повода ще бъде проведена и пресконференция в БТА с покана към всички български медии.

Въпреки коментирания законодателен факт, СГС и Апелативен съд гр.София постановиха общо 4 решения, с които “официализираха” незаконосъобразни практики на немския фотограф Нико Тринкхаус, насочени срещу две български туроператорски фирми, чрез които се иска заплащане на ползването на “авторски права” върху именно такива градски фотографии, които в законодателствата на повечето европейски страни, включително и в това на България, не са обект на авторското право по закон. Застрашените фирми от действията н Тринхаус са стотици, като само нашата кантора е сезирана с десетки "официални писма" за заплащане на обезщетения, базирани на негови "авторски права" върху снимка от някой европейски площад. Неглижирането на проблема и липсата на желание за вникване в темата в детайл(по коментирания въпрос са написани няколко статии от адв.Атанас Костов), сочи тенденцията българските съдилища да не прилагат правилно и законосъобразно законодателството, касаещо интелектуална собственост - поведение, даващо основание на определени лица да развият увереност в "законноста" на упражняваните от тях меко казано незаконни практики. 

Некомпетентното прилагане на Закона за авторското право и сродните права от българския съд, касаещо темата "градски фотографии", води до директно тежко увреждане на български стопански субекти, като силно се надяваме омбудсмана Мая Манолова да се фокусира върху проблема и да защити българските туристически фирми от незаконосъобразните практики на немския гражданин Нико Тринкхаус. По повода ще бъде сезиран и Съда за правата на човека в Страсбург с общо две жалби, против споменатите незаконосъобразни решения на Апелативен съд гр.София.

 

Комисията за защита на конкуренцията установи извършено нарушение по чл. 35, ал. 1 от ЗЗК (имитация) от страна на „Агро Фуудс България“ ЕООД и „Балкам Груп“ ЕООД. Комисията наложи имуществени санкции на „Агро Фуудс България“ ЕООД в размер на 40 000 лв. и на „Балкам Груп“ ЕООД в размер на 2 574  060 лв. (6 % от общия оборот на дружеството за финансовата 2017 г.)

Производството е образувано по искане на „Якобс Дау Егбертс БГ“ ЕООД, гр. София и „Якобс Дау Егбертс ОПС БГ“ ЕООД.

В хода на проучването по преписката е установено, че в периода от месец декември 2017 г. до настоящия момент „Балкам Груп“ ЕООД произвежда и разпространява на пазара по поръчка на „Агро Фуудс България“ ЕООД продукт кафе „Brazil Selection Gold“, вакуум, мляно, 200 гр. с външен вид имитиращ външния вид на кафе „Nova Brasilia“, произвеждано и предлагано от искателите.

 

Под ръководството и наблюдението на Районна прокуратура – Варна са предприети процесуално-следствени действия, в хода на които са иззети огромни количества стоки от защитени търговски марки.

След акция на ГДБОП е прекратена противоправната дейност на общо 15 интернет сайта, насочени към клиенти от България, Гърция и Румъния. Един от сайтовете, който имал регистрирани над 43 000 потребители, е реализирал повече от 25 000 продажби на парфюми.

Антимафиотите открили в двата склада на извършителите над 9500 мъжки и дамски парфюми на 30 водещи световни търговски марки, над 300 чифта маратонки, чанти, над 600 броя слънчеви очила, аксесоари.

 

McDonald’s загуби дело за правата върху търговската марка Big Mac в Европейския съюз.

Службата на ЕС за интелектуална собственост(EUIPO) е решила вчера, че гигантът за бързо хранене не използва търговската марка в съответствие с правото на ЕС. Решението влиза в сила незабавно. McDonald’s заяви, че възнамерява да обжалва решението и е уверена, че то ще бъде отменено.

"Разочаровани сме от решението на EUIPO и вярваме, че то не е взело предвид съществените доказателства, представени от McDonald's, доказващи използването на нашата марка BIG MAC в цяла Европа", заяви говорител на McDonald's в изявление.

 

Певицата Риана е завела дело срещу баща си пред съд в САЩ, обвинявайки го, че последния експлоатира наименованието FENTY, регистрирано от нея като търговска марка, за своя развлекателен бизнес Fenty Entertainment.

Певицата твърди, че баща й, Роналд Фенти и негов бизнес партньор, са регистрирали компания със същото име - Fenty, което подвежда потребителите, че Риана е свързана с тяхната фирма, Fenty Entertainment. Риана твърди, че визираното поведение е подвело обществеността и е навредило на нейната марка Fenty - под който тя има бизнес с продукти за красота. В иска на Риана се твърди, че тя притежава търговски марки в САЩ за името Fenty и е изпратила официални писма за "прекратяване и отказ" на заявената марка към баща си.

Подкатегории

Основни офиси

гр. Пловдив
ул."Цоко Каблешков" №10, ет.2

гр. София 1000
ул. "Синчец" 11