Новини„Уолт Дисни” регистрира като търговска марка името на отряд морски пехотинци.Новини Корпорация „Уолт Дисни” е регистрирала търговска марка с името на „SEAL Team 6”, отряда на морските пехотинци ликвидирал Осама бин Ладен, съобщава електронното издание ”Дедлайн”. Apple изпревари Google като най-скъпа търговска марка в света.Новини "Епъл" (Apple) изпревари "Гугъл" (Google) като най-скъпата търговска марка в света, слагайки край на продължилото четири години господство на глобалната интернет търсачка. Това показва новото проучване на британската агенция Millward Brown, която изготвя рейтинга BrandZ Top-100. Шест от класираните в първата десятка са технологични компании.Агенцията оценява марката Apple на 153.285 млрд. долара. През миналата година корпорацията на Стив Джобс, която произвежда iPhone и iPad, е поскъпнала с 84 процента. Марката Google, която оглавяваше рейтинга през последните четири години, сега е на второ място със стойност 111.498 млрд. долара (стойността на марката се е понижила с два процента в сравнение с предходната година). Трето място заема търговската марка IBM (100.849 млрд. долара, ръст от 17%). В първата десятка влизат още McDonald's, чиято марка се оценява на 81. 016 млрд. долара; Microsoft (78.243 милиарда); Coca-Cola (73.752 милиарда); AT&T(69.916 милиарда); Marlboro (67. 522 милиарда), China Mobile (57.326 милиарда), а също така General Electric (50.318 милиарда долара). Millward Brown Optimor всяка година класира стоте най-скъпи търговски марки в света. Настоящата класация е шеста по ред. През 2011 г. прагът за влизане в BrandZ Top-100 бе 8.439 милиарда долара - именно толкова струва марката на банка Goldman Sachs, която заема 100-то място. Питър Уолш, директор на Millward Brown, каза, че невероятното внимание към детайла, заедно с нарастващото присъствие на продукти на Apple в корпоративните среди, са позволили на компанията по-различно поведение в сравнение с останалите технологични компании. Търсените от потребителите стоки на Apple са изстреляли фирмата пред Microsoft като най-скъпата технологична компания. "Те правят това, което и луксозните марки - колкото е по-висока цената на марката, толкова по-голямо е желанието да бъде притежавана", коментира експертът и допълва: "Очевидно, това трябва да се комбинира с прекрасни продукти и много опит, и Apple са постигнали това". Съобщавайки резултатите от изследването в блога си, от Millward Brown Optimor отбелязват, че "контрастът между Apple и Google е интересен, защото двете компании са доста различни. Google е интернет марка, предлагаща безплатни услуги и отворени системи. Apple пък се придържа към отворения модел, който Стив Джобс нарича интегриран модел”. Нарушения на правилата за обществени поръчки.Новини Масови нарушения на правилата за провеждане на обществените поръчки, свързани с опити за манипулирането им и налагането на ограничаващи условия за избор на изпълнител, констатират органите, които контролират процедурите. При 70-85% от процедурите, проверени от Сметната палата, има открити нарушения. Агенцията за държавна финансова инспекция (АДФИ) пък е открила проблеми при над 60% от поръчките, които е контролирала. Нов ред за регистрация на промишлен дизайн.Новини Патенто Ведомство съобщи, че промените, които влизат в сила 9 месеца след обнародването на закона в Държавен вестник, засягат основно процедурата по регистрация на промишлените дизайни, която се развива в Патентно ведомство – от експертиза по същество, извършвана от Ведомството на базата на основанията, залегнали в чл. 11 от закона, се преминава към регистрационна система.Новата система за регистрация на промишлен дизайн се свежда до следното: експертизното производство по заявката включва проверка дали заявката отговаря на изискванията за формална редовност и дали удовлетворява критериите, залегнали в чл. 3 и чл. 11, ал. 2, т. 1 от закона, а именно дали заявеният обект представлява дизайн по смисъла на закона и дали не противоречи на обществения ред или добрите нрави. Ако заявката за промишлен дизайн отговаря на посочените по-горе условия, се постановява решение за регистрация и дизайнът се публикува в Официалния бюлетин на Ведомството. По този начин се ускорява процедурата за регистрация на промишления дизайн и в по-кратък срок се придобива изключителното право върху регистрираните дизайни. Според Патентно Ведомство чл. 48а – 48в „дава възможност за отлагане публикацията на вече регистриран дизайн. Тази възможност е дадена с оглед заявителят да проучи пазара и своята конкуренция и да запази дизайна за определен период от време в тайна от тази конкуренция“. Новите "кръпки" в Закона за обществените поръчки.Новини Ако си представим нормативната уредба на една държава като един голям гардероб, то българският е пълен с износени дрехи, по които кръпките са стотици и затова отдавна са за изхвърляне.Като Закона за обществените поръчки. Кръпките по него са станали повече от допустимото - цели 20 на брой. Толкова са измененията и допълненията, публикувани в Държавен вестник от първото му обнародване през 2004 досега (виж карето вляво). "Законът става все по-сложен. Ние вече трудно се ориентираме в постановките на закона и сроковете", коментира Камен Колев, заместник-председател на Българската стопанска камара. Сега на дневен ред е 21-ата му поправка. Тя е в отговор на критиките на Европейската комисия, която поиска мерки срещу злоупотребите с обществени поръчки. Законът обаче не дава гаранции, че нещата ще се променят. В него има повече промени в полза на възложителите (най-вече държавата и общините) и по-малко в полза на изпълнителите и данъкоплатците. Всъщност спокойни могат да бъдат само европейските данъкоплатци, защото всички процедури с европейски пари вече ще минават през предварителен контрол. Това няма да важи за останалите поръчки, финансирани от българския бюджет. Наскоро г-н Камен Колев от Българска стопанска камара заяви: "Законът става все по-сложен. Ние вече трудно се ориентираме в постановките му и сроковете". "Ние искахме нов закон. Ако помните, това обещаваше и правителството през декември. За съжаление обаче нито им стигна смелостта, нито времето да го направят", коментира Иван Бойков, изпълнителен директор на Камарата на строителите в България, която е член на КРИБ. Той и други представители на бизнеса смятат, че промените решават проблемите предимно на администрацията и общините, но не пресичат възможностите за измами (виж 10-те най-често използвани схеми). "С тези изменения се подпомагат общините, като се опростяват процедурите за тях. Ние искаме промени, насочени към условията на провеждане на търговете, да се избегне нелоялната конкуренция, да се провеждат прозрачно процедурите, да се предотврати възможността за нагласени конкурси", допълни Бойков. Има и няколко доста спорни промени. Моделът "In-house". Просто казано, това означава, че държавата и общините ще могат да възлагат без обществена поръчка определени дейности на свои дъщерни фирми. Условия - дружеството да бъде 100% държавна или общинска собственост, възложителят да има пълен контрол върху него и поне 90% от оборота му да е формиран от дейности на възложителя. Това предложение предизвика най-много критики от работодателските организации, че така ще се изкривява пазарът. Според БСК това ще доведе до неефективност на изразходваните средства, защото цената няма да се формира на базата на конкурентни оферти. Обяснението, че "вътрешно възлагане" ще се допуска само в сфери, където няма интерес от частни компании, се отхвърля от бизнеса. "Кой може да определи че няма интерес, докато не се проведе процедура", коментира Камен Колев от БСК. БСК настоява за точно обратното - да се забрани изобщо участници, свързани с възложителя, да изпълняват поръчки. "Възложителят не може да подготви така заданието и да не е пристрастен при организиране на процедурата, ако участва в нея свързано с него лице", посочи Колев. Иван Бойков, Камара на строителите в България: "Промените сега касаят предимно администрацията, в полза са на общините и решават техни проблеми". От другата голяма работодателска организация, КРИБ, също искат да отпадне този текст. "Във вида, в който е даден, е неприемлив. Това е голяма врата, отворена към корупция", заяви Йордан Кисьов, представител на КРИБ и БАИТ. "Ще се маскират дейности, ще се издават фактури за едно, ще се върши друго. Кой ще го контролира? Въобще с "ин хауса" трябва много да се внимава, ако въобще ще се въвежда. Освен това трябва да важи само за заварено положение. Никакви нови фирми. Поставете се на мястото на един министър. Аз, ако съм такъв, веднага ще си направя пенкилер фирми за всичко. И те стават перачки на бюджета", добави той. "Поне в строителството не трябва да има in-house. Напишете го изрично в закона, защото знаете какво следва - ние сме царе в прилагането на изключенията като правило", добави Иван Бойков. В отговор на тези опасения Томислав Дончев заяви, че текстът още е дискусионен. "Ако не бъдат намерени достатъчно резервиращи механизми, които да дават гаранция, че с подобна възможност няма да се злоупотребява, този текст ще отпадне", каза той. Според него досега държавата е проявявала лицемерие, като е позволявала на дружества, които са 100% собственост на възложителя, да участват наравно с всички останали участници в процедури, които няма как да са безпристрастни. Според министъра in-house възлагането ще се отнася само до ограничен кръг услуги, сред които са управлението на общински депа за отпадъци, сметосъбиране и сметоизвозване. "Нищо повече от това. Никой не си е представял, че е редно и е в полза на които и да било (на бизнеса, на изпълнителя, на възложителя или на данъкоплатеца) примерно общински и държавни дружества да ремонтират, да строят пътища, железници или каквото и да било друго", добави Дончев. Още статии...Страница 10 от 30 |
УслугиАдвокат Атанас Костов. Патентен представител.Последни новиниПоследни публикации
Последно от съдебна практика
Защита на интелектуална собственост
|
Createdesigns.eu